LA MINERÍA EN ORURO EN EL SIGLO XVII

Audiencia de Charcas 

Oruro y las dos provincias de su jurisdicción, Paria y Carangas, fueron, durante la colonia, de economía predominantemente minera; la fundación de la ciudad de Oruro se debió a la necesidad de estabilizar poblados en los centros de explotación minera.

Los incas conocieron y trabajaron las minas de Oruro y los españoles comenzaron a explotarlas alrededor de 1560.

Desde entonces, al igual que la división geográfica general, se distinguen tres regiones mineras: Paria, Carangas y el asiento de Oruro.

En Paria, las primeras minas que comenzaron a explotarse fueron las de Salinas de Garci Mendoza que, a comienzos del siglo XVII, ya estaban casi completamente abandonadas. También existen noticias de minas explotadas en Carangas durante la segunda mitad del siglo XVI; pero, sin duda, el gran auge minero de la región empieza a partir de la explotación de la serranía de Oruro.

El primer español del que se tiene noticia, dedicado a explotar las vetas argentíferas de Oruro, fue el encomendero Lorenzo de Aldana, quién las trabajó durante la década de 1550. Luego, la explotación fue discontinua. La carencia de mano de obra obligó a no pocos mineros a abandonar su empresa. Con el fin de siglo, llegó finalmente una mayor estabilidad en los trabajos .

Los hermanos Francisco, Diego y Juan de Medrano, en 1595, redescubrieron ricas vetas e iniciaron la dificultosa tarea de explotar los cerros orureños. Impulsaron los trabajos atrayendo mano de obra con un buen pago de jornal. Así comenzó el primer auge del asiento minero de San Miguel, como fue bautizado por esos años. Llegaron personajes con capital, como don Alonso Alvarez de Nava Revolledo, quien se asoció a los Medrano, y muchos otros buscadores de fortuna. Diez años después, en 1605, habitaban en el asiento mil trabajadores y cuatrocientos españoles.

El 20 de marzo de 1605, los pobladores de Oruro nombraron precisamente a Diego de Medrano, «principal descubridor y poblador de estas minas», como comisionado ante el Presidente de la Audiencia de Charcas o el Virrey del Perú, para obtener el beneficio de la mita que tenía Potosí y para conseguir la autorización para la fundación de la ciudad al pie de los socavones. La entrevista se realizó con el Presidente de la Audiencia, quien comisionó a Gonzalo de Paredes Hinojosa, corregidor de Salinas de Garci Mendoza, para que emitiera un informe sobre las minas de Oruro.

El informe de Paredes Hinojosa y del experto en minas Diego de Velasco fue altamente positivo, calificando a las «minas de mucha consideración y aprovechamiento». Su informe favorable y el de la Audiencia fueron enviados al Virrey de Lima; pero éste murió antes de tomar ninguna providencia, produciéndose un interregno y conflictos de jurisdicción entre la Audiencia de La Plata y la Audiencia de Lima. Sin embargo, pese al riesgo de que sus actos fueran luego calificados de ilegales, la Audiencia de La Plata decidió proceder a la fundación de la Villa de San Felipe de Austria, tarea que fue encomendada al oidor Manuel de Castro de Padilla, quien, con gran pompa, cumplió su cometido el 1º de noviembre de 1606.

La razón fundamental para la fundación fue, sin duda, el auge minero que entonces se vivía en Oruro, el aumento acelerado de su población y la riqueza de las vetas que daban la esperanza de un milagro de la talla del descubrimiento de Potosí.

El auto de fundación, emitido por Castro de Padilla, justificaba la fundación por mandato de la Audiencia de La Plata al haber fallecido el Virrey y porque en «dicho asiento viese y visitase las minas de él y constándole ser firmes, ricas y permanentes y de calidad...». Según su auto, visitó la mayor parte de las vetas y minas ayudado de «personas prácticas» y otras muchas que certificaron «ser las más ricas, estables y firmes que se han descubierto en las Indias, demás de lo cual han hecho muchos ensayos por grueso y menudo de ellas en diferentes ingenios, de que ha resultado por ser ricas y prósperas...». Especialmente, alababa a las minas de Pie de Gallo y San Cristóbal.

Los mineros de la nueva Villa se sintieron muy complacidos por la fundación y coparon los principales puestos del poder local. Francisco de Medrano fue elegido alcalde ordinario, Diego de Medrano, procurador general y Alonso Alvarez de Nava y Revolledo, Mayordomo de las Rentas. El cabildo comenzó a funcionar el 3 de noviembre de 1606. El 9 de noviembre de ese año se elaboró allí un pliego de diez y siete peticiones al fundador de la Villa. De éstas, las principales referidas a la minería eran las siguientes: El azogue debía valer 60 pesos, 10 pesos menos que en Potosí, por estar Oruro más cerca de Arica; debían concederse 3.000 indios de las provincias de Paria y Carangas como mitayos y que de esas provincias no vayan a servir mita a ningún otro asiento (entiéndase Potosí); los señores de minas e ingenios de Oruro debían tener los mismos privilegios que los de Potosí y, finalmente, que los pobladores de la Villa en el momento de la fundación sean considerados, como lo establecían las leyes en vigencia, hijodalgos. Sobre los títulos y honores, Castro de Padilla emitió ordenanzas aceptando la petición; pero, aunque consideró justo lo del azogue y lo de la mano de obra, no proveyó nada, sino que lo remitió a la Audiencia para que fuera ella quien proveyese.

El sistema de mita nunca fue aprobado para Oruro, fue un privilegio de Potosí. A pesar del entusiasmo del descubrimiento y de la fundación y a pesar de la consolidación de Oruro como el segundo centro de producción minera en la Audiencia de Charcas, muy pronto se comprobó que Potosí continuaba en primer lugar.

Después de fundada la Villa, continuó la polémica en Lima y en La Plata y se dieron muchos y diversos pareceres sobre la ley de sus metales y todo lo concerniente a la labor minera. Ésta fue la razón fundamental para que tanto la Audiencia de Lima como la de La Plata enviaran comisiones para que realizaran una investigación exhaustiva. La primera envió a Diego de Portugal, cuyo informe positivo consolidó la confirmación de Lima para la fundación de la Villa. Entre otras cosas, informó que se estaban trabajando 207 minas con 900 indios -la mayor parte voluntarios-, que el rendimiento de las minas oscilaba entre tres y nueve pesos por quintal y que estaban en pleno funcionamiento cinco ingenios en Paria, cinco en Sepultura y tres en Sora Sora.

La Audiencia de La Plata envió, meses después, a Felipe de Godoy, quien hizo una importante «relación del asiento, minas y población de San Felipe de Austria, llamado de Oruro». Ésta proporcionó importantes datos sobre los cerros y las vetas, la mano de obra, el azogue, los ingenios y los propietarios de minas.

De acuerdo a Godoy, los cuatro cerros principales de Oruro (de este a oeste): Pie de Gallo, La Flamenca, La Colorada y San Cristóbal, «están poblados de muchas y diversas vetas, particularmente el de San Cristóbal».

Los siguientes cuadros, elaborados con base en el informe de Godoy, dan una idea resumida de la intensa actividad minera en Oruro a principios del siglo XVII.

 

Por la parte del pueblo, se abrieron 3 socavones dirigidos al cerro: El primero, dirigido a la veta Pie de Gallo, del propietario Francisco de Escóbar. El segundo, dirigido a la veta de San Miguel, del propietario Diego Alemán. El tercero, dirigido a San Pablo, del propietario Rui González.

 



Se abrieron dos socavones:

El primero de propiedad del escribano Pascual de Tudela y de Juan de Chorocamendia.

El segundo de Juan Bautista Bascopie, los dos dirigidos a la veta de La Flamenca.

 Fuente: Oruro 1781: Sublevacion de indios y rebelion criolla (Tomo I) de Fernando Cajias de la Vega 

LA PAZ, SUCRE Y EL CAMINO A LA REVOLUCIÓN FEDERAL (PARTE II)


LA GUERRA CIVIL

El Presidente Fernández Alonso tenía una visión amplia de un mundo cada vez más interdependiente, donde el tren, la prensa y el telégrafo reducían las fronteras. Los embajadores eran elegantes espías de las potencias que buscaban materias primas y mercados, mientras los agentes a sueldo de los consorcios transnacionales se introducían en los partidos o atizaban las revoluciones.

Aunque Sucre era la capital republicana, en los hechos La Paz se había transformado en la ciudad más importante de la nación. Pero sentían los paceños que su esfuerzo productivo –minerales, comercio, bancos, producción de coca, recaudación de impuestos, etc.– era consumido por el gobierno y su burocracia en Sucre, despojando a La Paz de las obras a las que tenía derecho. Una palabra había empezado a rodar por el ambiente de la alta ciudad: ¡Federalismo!

Fernández Alonso apreciaba a La Paz, pero una secuela de violencias en las elecciones municipales de 1898, achacadas a su Ministro de Gobierno Macario Pinilla y al Prefecto Reyes Ortiz, proyectaban sombras mortificantes sobre su gobierno. Por ello a mediados de ese año, el Presidente anunció su decisión de trasladar el gobierno a La Paz, para controlar personalmente la situación de descontento.

Fernández Alonso conocía el norte, había hecho su fortuna en Oruro y tenía una visión global del país más allá de regionalismos. No era enemigo de los liberales y al comenzar su gobierno había convocado a sus adversarios expresando que “dentro del alonsismo, cabía el liberalismo”.
De modo que el anuncio del Presidente no podía ser más oportuno. Pero la reacción de los chuquisaqueños más recalcitrantes, acusando al mandatario de ser débil y capitular ante la masonería, encendió los ánimos.

Argumentando la supuesta existencia de un plan para despojar a Sucre de la capitalía, diputados presentaron un proyecto al Parlamento para que se la declare capital permanente. El proyecto provocó un debate encendido, pero al final la votación resultó favorable a los proponentes.

Esa fue la oportunidad que estaban esperando los liberales. La bancada paceña se levantó indignada y abandonó el hemiciclo para regresar a La Paz. El pueblo paceño hace suya la bandera del federalismo, mortificado por los “engreídos chuquisaqueños”. Para agravar la situación, los diarios de Sucre escriben contra los perversos aymaras y los paceños picoverdes (masca-coca), mientras los periódicos paceños arremeten contra los pisaverdes afeminados. Tras la guerra de papel impreso, empiezan las acciones.

El Presidente Fernández Alonso trata de evitar la guerra civil. Pero señalado como débil y complaciente con los enemigos de Sucre, debe demostrar firmeza, sin abandonar la negociación. Pero los parlamentarios paceños que regresan a su distrito, son objeto de una gran demostración de afecto por la población de Oruro, haciendo presumir al gobierno que otros distritos podrían plegarse a un levantamiento paceño que parece inevitable.

PERROS Y GATOS

Macario Pinilla, distinguido paceño del partido constitucional y nada menos que Ministro de Gobierno del Presidente Fernández Alonso, renuncia a ese cargo y retorna a La Paz para sumarse al movimiento federalista. El pueblo paceño lo recibe con júbilo, olvidando las recientes rencillas electorales.

Pando, extrañamente, permanece en Sucre y como jefe de la oposición se entrevista con el Presidente comprometiéndose a pacificar los ánimos de los paceños. Pero esa promesa se quiebra a poco de abandonar Sucre, luego de que en una reunión de dirigentes liberales, Pando se comprometiera a la revolución levantando a Oruro, mientras Lucio Pérez Velasco jefaturizaría el alzamiento en La Paz.

En un mitin el 12 de diciembre de 1898, La Paz declara la revolución federal conformando una Junta Federal de gobierno integrada por el ex - ministro Macario Pinilla, el Prefecto de La Paz Serapio Reyes Ortiz y el jefe del Partido Liberal José Manuel Pando.

(Muchos historiadores cuestionan el papel de Pando, y a pesar de reconocer su invalúrable aporte al país antes y después de la revolución federal, se preguntan si su actuación política en 1898-9, a veces tan obscura, no obedecía a designios secretos, superiores a su propio temperamento).

La junta revolucionaria es una bolsa donde se han metido perros y gatos, pues allí están nada menos que el Prefecto conservador de La Paz que ha generado violencias contra los liberales en la última elección municipal; el Ministro de Gobierno y estrecho colaborador del Presidente de la República; y el jefe de la oposición.

¿Cuál es el punto en común? ¿El federalismo? ¿Acaso los conservadores se tornaron liberales? ¿Es el amor a La Paz y el deseo de desplazar a Sucre? ¿Sólo apetencia de poder? ¿Quizá el resultado de una nueva alianza política en la cual están representados los intereses mineros esta vez del norte? ¿Son designios ignoto que mueven a esos hombres como fichas sobre un tablero de ajedrez, más allá de sus voluntades?

Retando al Presidente Fernández Alonso a vetar la ley de radicataria, los insurrectos cortan toda posibilidad de diálogo que alentaba el mandatario. Y muy a su pesar, el Presidente debe asumir su condición de Capitán General y marchar a la cabeza del ejército constitucional para apagar la rebeldía de los paceños, que han instaurado de facto el régimen descentralizado, declarando a La Paz Estado Federal, con Federico Zuazo como su primer Gobernador. La situación ya es inmanejable.

Texto tomado de La Historia del siglo XX en Bolivia.
Imagen Foto-postal coloreada de la La Paz, principios de siglo XX.

DOS FRENTES Y LA ENCRUCIJADA BOLIVIANA: EL DRAMA HISTÓRICO BOLIVIANO AL CIERRE DEL SIGLO XIX (parte I)


Entre 1898 y 1899, Bolivia enfrentó dos conflictos al mismo tiempo. Uno interno, entre los conservadores del sur y los liberales del norte. Otro con Brasil, a causa del territorio del Acre, tomado por aventureros, en pleno auge de la goma, producto más valioso que el oro por su demanda en la producción de automóviles.
Igual que el Litoral boliviano rico en guano en 1879, el Acre, donde abundaba la goma, estaba despoblado de bolivianos al finalizar el siglo 19.

ERA CONSERVADORA

Es que el país, leal a una vocación minera sumida en la colonia, se desenvolvía dentro de un limitado escenario cautivo entre la Cordillera Occidental y la Cordillera Real. Lo que estaba más allá de esas cadenas de nevados y montañas, ya sea el Océano Pacífico al oeste, o los valles y llanos al otro lado, carecía de importancia para los opulentos mineros de la plata que habían iniciado la primera era productiva de la historia económica boliviana.

Aniceto Arce, Gregorio Pacheco, Félix Avelino Aramayo, Francisco Argandoña, todos hombres del sur, eran los titanes de la minería. Exploraron, desarrollaron o continuaron trabajando las minas abandonadas por medio siglo. Trajeron capitales, maquinaria moderna, se asociaron con capitalistas extranjeros, fundaron bancos, cotizaron acciones en la bolsa de Valparaíso. Ellos le dieron una oportunidad a Bolivia para salir de la pobreza que le devino a la independencia. Por eso a veces sus intereses particulares subalternizaban los intereses de la nación, sobre todo en las postrimerías de la Guerra del Pacífico.

La fuerte presencia accionaria de capitalistas chilenos, permitió que la actividad de las empresas mineras -Huanchaca era emblemática- no sufrieran alteraciones durante y después de la contienda. Los cargamentos de minerales salieron al Pacífico sin problemas, y por ello a la distancia, muchos de esos industriales de la plata pueden hoy parecer chilenófilos.

Tras el desconcierto nacional por el desastre de la guerra, asumieron ellos la tutela económica de la nación en calidad de actores intangibles. Y para evitar que otros poderes o el Estado trastornen su posición encumbrada, protagonizaron también el rol político militando en el Partido Conservador o Constitucional, que tuvo como rival político al Partido Liberal, amplio, popular, bien organizado, aunque sin los recursos económicos de aquellos, en un tiempo en el que la actividad política se hacía libra contra libra y cheque contra cheque.

El resto del país no contaba. No las mujeres, mucho menos los indios y el voto estaba constreñido a las clases letradas pero no más abajo de los artesanos alfabetizados de las ciudades y capitales provinciales.

En la cima de la sociedad boliviana dos protagonistas se miraban con recelo. Por una parte los ricachones mineros de la plata; por otra los gamonales, dueños de la tierra.

Los conservadores planteaban la continuidad del orden político, económico y social, movilizando sus cuadros humanos con el apoyo económico de los mineros. Pero los liberales no tuvieron la habilidad de ganarse a los terratenientes, porque no acaba de gustar a estos su plataforma que incluía libertad de cultos, democracia efectiva para todos, libertad de conciencia y libertad de contrato y de trabajo, es decir todo lo que de alguna manera suponía una amenaza para la llamada "gente decente".

Para las elecciones de 1884 Aniceto Arce se enfrentó al también conservador Gregorio Pacheco y al jefe del Partido Liberal, Eliodoro Camacho. Pero, igual que un siglo más tarde, las elecciones las decidió quien contaba con mayores recursos económicos. Cierto que no existía la televisión ni marketing electoral, pero las campañas había que hacerlas a caballo, cubriendo grandes distancias, para convencer a los votantes uno a uno, repartiendo palos o dinero. Ganó Pacheco.

Aniceto Arce, un ejemplar tarijeño que sólo se da una vez cada siglo, se puso a la cabeza del Partido Constitucional. No se limitó a constituirse en la mayor expresión de la minería argentífera, y ser pionero de los ferrocarriles, cuyo trazo cambió la historia nacional, sino que, habilísimo jugador político, estableció un acuerdo minero-terrateniente favorable a conservar el esquema tradicional, frente a la amenazante vocinglería liberal. En las elecciones de 1888, Arce en su momento de mayor auge, asumió la Presidencia de la República, postergando por segunda vez a Eliodoro Camacho.
En 1892, Mariano Baptista, de las filas terratenientes, pero avenido al acuerdo de mantenimiento del sistema político con los mineros, por añadidura Ministro del Presidente Arce, ganó las elecciones, pero sin mayoría absoluta en las urnas, su elección hubo de concretarse en el Congreso, con notorias irregularidades, a costa otra vez de Camacho. El esquema empezaba a mostrar debilidades.

En 1896 el sistema imperante se pone a prueba una vez más. Pero el candidato conservador, Severo Fernández Alonso, logra quebrar la resistencia de sectores opositores acaudillados por el importante dirigente liberal Rodolfo Soria Galvarro. El Partido Liberal, resentido por las defecciones, extrema las contradicciones con el oficialismo y busca al candidato más tenaz: el paceño José Manuel Pando.
Es el choque de dos expresiones totalmente contrapuestas: Fernández Alonso realmente es un aristócrata del sur, exquisito, hombre de mundo, culto y bien intencionado. Pando es un soldado valiente del norte, popular, aguerrido y capaz de sortear las peores dificultades, pero en el fondo, es un hombre del campo, un landlord de Luribay, amigo de los aymaras. La maquinaria electoral conservadora funciona con prodigalidad y los cheques girados por la empresa minera San José definen la victoria de Fernández Alonso. Pero los liberales tienen aprendida la lección. No tendrían que esperar mucho tiempo, el modelo conservador estaba en la etapa terminal. La clave radicaba en decir lo que la mayoría quería escuchar. Los liberales se hacían "potables" para el recambio de siglo y esperaban su oportunidad.

SITUACIÓN INTERNACIONAL
Al acercarse el nuevo siglo, parece indetenible la marcha al liberalismo. Sudamérica está decidida a imponerse un modelo económico propio, no importa si primario, basado en la exportación de recursos naturales no industrializados. Esa había sido la causa de la guerra del Pacífico: recursos naturales.

Chile ocupa militarmente todo el Litoral boliviano y explota sus riquezas a plenitud. Detenta Tacna y Arica, peruanas hasta antes de la guerra del Pacífico. Tiene suscrito con Bolivia un pacto de tregua, pero sabe que esa situación irregular es insostenible y empieza a presionar a Bolivia para definir la situación territorial.

El Brasil ha dejado de ser imperio monárquico y esclavista hacía muy poco y la nueva república vive las tensiones del cambio que van a definirse con el concurso de militares masones que interpretan a cabalidad las tendencias del nuevo tiempo.

La Argentina, que se ha abierto a las corrientes migratorias europeas, empieza a definir una personalidad nacional diferente y a potenciarse para imponer su presencia en la región.
El Perú está ya bajo el dominio de políticos y militares identificados con el liberalismo.

El Paraguay sale de su autoexclusión y sus geopolíticos empiezan a revisar sus mapas y su historia.

En Europa, la civilización occidental vive un momento excepcional, quizás el último en la historia del planeta.

Pero en la parte central de la América del sur, un país empieza a vivir uno de sus tantos dramas históricos.

Texto tomado de: La Historia del Siglo XX en Bolivia.
Imágenes del conservador, Severo Fernández Alonso y el liberal, José Manuel Pando. Estos hombres fueron las principales protagonistas de la Guerra Civil boliviana de 1899. (Retocada con IA) 

¿CÓMO ERA LA VIDA DE UN MINERO EN LA BOLIVIA DE FINALES DEL SIGLO XIX?

Compartimos un valioso y crudo testimonio que retrata los albores de la Era del Estaño en Bolivia a finales del siglo XIX.

En el periódico “El Comercio” de Cochabamba, con la firma de Filipo, se comentó en los siguientes términos lo que era el trabajo del más importante de los obreros mineros en diferentes minas de estaño: “El barretero, que es el que más gana, recibe 2 bolivianos en este año de 1897. Trabaja 10 horas a cientos de metros de profundidad, haciendo orificios en rocas de granito para colocar 4 ó 5 explosivos de dinamita. Aspira polvos metalíferos que le destrozan los pulmones con la silicosis. Trabaja semi desnudo con agua que le gotea al cuerpo. Desciende centenares de metros por peligrosas escaleras verticales. Avanza a gatas por piques que amenazan derrumbarse a cada momento. Está expuesto a las aizas o a que un tiro de dinamita equivocado lo haga volar en pedazos. No ve la luz del día y se mueve alumbrado por una opaca y amarillenta lámpara de sebo. Su ropa se convierte en andrajos por la acción ácida de la copajira. Carece de aire y de espacio. De los dos bolivianos de su jornal: emplea 60 centavos en comprar tres tiros de dinamita, 10 centavos en guía, 25 centavos en cebo para su lámpara, 10 en coca, 10 en pan, 5 en cigarrillos y 20 en vino o aguardiente. Total 1.40. Le quedan 60 centavos para alimentar y vestir a su familia”.

Texto tomado de: Llallagua de Roberto Querejazu.
----------
Imagen: foto-postal de 1897, aparece un hombre. Al reverso de la pastal reza: COMPAÑIA COLQUECHACA AULLAGAS DE BOLIVIA
Leandro T. Viniegra. Secretario de la administración General en traje de barretero.
- montera
- mechero (mano derecha)
- bolza para sebo (mano izquierda)
- bolsa para coca chuspa (cintura)
- rodillera
- en los pies alpargatas de cuero de vaca
Colquechaca 12 de Agosto de 1897 

LOS SANGRIENTOS ACONTECIMIENTOS DE 1898 Y 1899


Tomado de: Llallagua, de Roberto Querejazu Calvo.

En diciembre de 1898, seis meses antes de que Conservadores y Liberales, disputasen supremacía política en una contienda electoral para elegir al Presidente de la República, Bolivia se conmovió con la tragedia de una guerra civil. No era una revolución como tantas otras decidida con la substitución en la silla presidencial de un militar ambicioso o un abogado astuto, por otro. Era el enfrentamiento del Norte contra el Sur, disputándose el liderazgo de la nación. La bandera de la rebelión, enarbolada por los liberales de La Paz con los colores de un supuesto federalismo, era un desafío directo a los conservadores de Sucre. El verdadero trofeo en disputa no era esta vez la primera magistratura sino la capitalía del país. Era la crisis del problema que estuvo latente desde la emergencia de la república a la vida independiente, de si la sede del gobierno debía continuar en Sucre, la pequeña ciudad, aislada, aferrada orgullosamente a los recuerdos de su hegemonía colonial y arrastrada a la pobreza por la decadencia de Potosí, o La Paz, ciudad más accesible desde la costa, populosa, progresista, próxima a fuentes de riqueza nuevas.

El conflicto lo provocaron los representantes chuquisaqueños en el Parlamento presentando un proyecto de ley para que el Poder Ejecutivo, es decir, el Presidente de la República, tomase residencia fija y permanente en la capital Sucre y dejase de vagar en su mula por diferentes puntos del país, como lo venía haciendo desde la fundación de la república obligado por las circunstancias y los vaivenes de la política. Reaccionando contra la Ley de Radicatoria los líderes liberales en La Paz, apoyados por el pueblo, declararon la revolución, eligieron una Junta de Gobierno, proclamaron el sistema federal como el más conveniente para Bolivia. En el futuro las riquezas del departamento de La Paz sólo se destinarían a su propio desarrollo y no a atender las necesidades de otras regiones.
El pusilánime presidente Severo Fernándéz Alonso, ladino para la abogacía y con un temperamento más indicado para el sacerdocio, para el que hizo estudios en su pubertad, era el menos capacitado en situación tan delicada para las graves responsabilidades de imponer paz y orden en una nación dividida por una profunda rivalidad regional, política y hasta racial. Instaló su cuartel general en Oruro, donde había vivido varios años y acumuló una gran fortuna al hacerse dueño de la mina San José. Sus enemigos decían que para esto se valió de medios ilícitos aprovechando de su condición de albacea de la testamentaría de la señora María Galindo de Penny.

El complejo asunto podría resumirse así: Andrés Penny, español, trabajó la famosa mina de San José, en Oruro, en sociedad con el Conde de La Ribette, francés. El presidente Melgarejo persiguió a La Ribette que huyó a Tacna donde murió con la fiebre amarilla que asoló la costa peruana inmediatamente después del terremoto de 1868. Los herederos del francés reclamaron su parte en la mina. Se entró en dificultades legales. Penny llamó de Potosí a su amigo Severo Fernández Alonso que desempeñaba el puesto de Licitador de Pastas de Plata. Alonso consiguió que los La Ribette aceptaran una transacción en dinero. Andrés Penny falleció poco después. Su viuda, María Galindo, se casó con un pariente de su primer esposo, Guillermo Penny Craik, mucho más joven que ella. El matrimonio marchó mal. La Galindo tuvo sospechas de que Guillermo Penny Craik intentó envenenarla en el barco en que volvían de Europa para quedarse con su gran fortuna. Llegada a Oruro lo desheredó en un testamento. El caso se complicó porque en Londres, donde se realizó la boda, se suscribió un pacto antenupcial por el que María Galindo transfirió todos sus bienes a su flamante galán. La señora llamó a Alonso a sacarla de esta nueva complicación. El abogado logró otra transacción en 1892. Al fallecer la Galindo dejó como su heredero a un hijo adoptivo, Mariano M. Penny, y designó albacea a Alonso para que repartiera donaciones de la finca de Chivisivi, casas, joyas y otros bienes a los conventos de La Recoleta y San Francisco de La Paz y a otras instituciones religiosas y personas particulares. Alonso pidió prestados £ 60.000 de Juan B. Minchin y 20.000 de otras personas, y con el total adquirió 1.000 acciones de la mina San José, asociándose a Mariano M. Penny. Logró pagar sus deudas en poco tiempo y cuando fue elegido Presidente de la República en 1896 era ya hombre rico.

Desde su cuartel general de Oruro Alonso llamó a las fuerzas militares reclutadas en Sucre, Cochabamba y otros puntos del país que permanecían subordinadas a su autoridad. A mediados de enero de 1899 avanzó con su ejército sobre La Paz, de manera lenta y temerosa, y se detuvo en el pueblo de Viacha, a 30 kilómetros de aquella ciudad.

El coronel José Manuel Pando, que tenía que ser candidato a la Presidencia de la República en las elecciones de ese año, asumió el mando de las tropas revolucionarias. Hizo abrir barricadas en las calles, mandó emisarios en busca de armas al Perú y pidió ayuda a los caciques aymaras para que lo colaboraran en su campaña contra las fuerzas constitucionales.

Los indios, aparte de su breve alzamiento en 1869 para colaborar a las fuerzas que trataban de derrocar al tirano Mariano Melgarejo (que los despojó de sus tierras comunitarias), no habían empuñado sus armas rudimentarias desde los grandes levantamientos de 1780 a 1783 (Tupac Amaru y los Katari) y los combates, al lado de los criollos, en las campañas guerrilleras por la independencia altoperuana (1809 - 1825). El pututu (¹), soplado a pulmón lleno en la cumbre de los cerros, despertó su adormilada conciencia racial.
Las fuerzas del presidente Alonso sintieron muy pronto la hostilidad aymara. Las circunstancias convirtieron a los integrantes del Escuadrón Sucre en sus mayores víctimas. El Escuadrón Sucre estaba formado por lo más selecto de la juventud chuquisaqueña. Pese a que casi todos sus reclutas comulgaban con las ideas liberales se alistaron en las fuerzas conservadoras del gobierno para defender los fueros y privilegios capitalinos de su tierra natal. Eran, según uno de ellos mismos (Alfredo Jáuregui Rosquellas), “hijos engreídos de casas ricachonas, predilectos del mimo social, botarates de la burguesía, estudiantes universitarios y colegiales púberes”. Salieron de Sucre como héroes, entre pétalos de rosas y lágrimas que desde los balcones derramaban a su paso madres, hermanas y novias.

El 21 de enero (1899) el presidente Alonso los envió de Viacha a Corocoro en busca de víveres. Días antes un destacamento de Húsares había ido a Corocoro con el mismo objeto y volvió requisando en el camino 125 cabezas de ganado vacuno y 15 caballos. Los indios, alentados por los agentes que Pando tenía entre ellos y provocados por esta requisa, hostilizaron a los “sucres” en todo el trayecto, los rodearon en Corocoro, atacándolos con piedras lanzadas con hondas, así como con tiros de revólver y dinamita de algunos mineros asociados a ellos. Después de algunas horas de combate, como la situación de los chuquisaqueños se tornase precaria por agotamiento de su munición, el escuadrón, que se defendía en la plaza, resolvió abandonar el lugar. Salió al galope desesperado de sus cabalgaduras por las angostas callejuelas, atacado por indios y mineros parapetados sobre techos y en las esquinas. Murieron dos soldados (Eulogio Silva y Gregorio Toro), hubo varios heridos y un gran número sufrió contusiones.
Por temor a las concentraciones indígenas en la ruta a Viacha se prefirió ir hacia Ayoayo, más al sur. En este pequeño pueblo se encontró a una compañía del Escuadrón Monteagudo (formado también por chuquisaqueños) y un piquete de orureños y cochabambinos. Las tres unidades avanzaron hacia Viacha, escoltando seis carretas cargadas con armas y munición. El coronel Pando, conocedor de este movimiento por aviso de los indios, destacó una fuerza de caballería, que dando un rodeo a Viacha, salió a su encuentro en las proximidades de Cosmini. El combate tuvo lugar el 24 de enero, en el cruce del camino de Ayoayo con el de Luribay (Crucero de Chacoma). Las tropas constitucionales, sorprendidas de frente por las federales y acosadas en los costados por los indios, se defendieron desordenadamente, sufrieron numerosas bajas y se replegaron con dirección a Oruro. Cuatro de las carretas se incendiaron durante el cambio de fuegos y su contenido explotó. Las otras dos cayeron en poder de los federales, junto con 36 prisioneros.

Las tropas constitucionales en retirada dejaron sus heridos en Ayoayo (16 del Sucre y 8 del Monteagudo), al cuidado del capellán del Escuadrón Sucre, sacerdote Juan María Fernández de Córdoba, el cura de Viacha, Manuel Gómez, y el cura de Ayoayo, Benjamín Rodríguez. Los indios rodearon Ayoayo, invadieron el pueblo, atacaron viviendas particulares, forzaron las puertas del templo (donde se habían refugiado los heridos y sus custodios) y masacraron bárbaramente a los tres curas, los dos jefes y los veinticuatro soldados. El ilustre hombre público, Mariano Baptista, relató en un opúsculo: Al coronel Melitón Sanjinés, tercer jefe del escuadrón, lo trituraron con un mazo. Al coronel José R. Avila, “hombre sencillo, de carácter tranquilo y dulces costumbres”, que se ocultó en el ataúd que guardaba una imagen de Cristo, lo arrancaron de su escondite, le saltaron los ojos y acabaron con su vida. Al cura de Viacha le rasgaron la piel con alambre y le dieron de puñaladas. Al cura de Ayoayo, “reumático y valetudinario”, lo desnudaron y lo arrastraron por las calles hasta matarlo. Andrés Loza, que estaba moribundo por las heridas que recibió en el Crucero de Chacoma, “no dio tiempo al tormento”. A su adolescente hermano, Belisario Loza, que se había quedado en Ayoayo para cuidarle, no le dejaron sino los huesos. Y Baptista exclama: “¿Y la carne?... ¡Horror!”. Al presbítero Fernández de Córdoba le partieron la frente de un hachazo cuando levantaba una custodia sagrada para aplacar la ferocidad de los asesinos. Y como ellos fueron también victimados Félix Morales, Raimundo Vargas, Germán H. Vega, Gerardo Calvo, Víctor E. Betancourt, Ismael Roncal, Eladio Fiengo, Eulogio Selvas, Ricardo Alba, Desiderio E. Lora, Martín Ipiña, Miguel A. Gonzáles, Calixto Risco, Abel Benavides, Pastor Castro, Jorge P. Campero, Mariano Matienzo, Zacarías Urízar, Claudio Sucre y Adrián Pacheco. La tragedia ocurrió el mismo día del combate del Crucero de Chacoma.

Los indios, ampliando su ayuda a Pando con guerra a muerte contra la raza blanca, no sólo atacaron a las tropas constitucionales. Una unidad federal fue también su víctima. Un escuadrón de caballería, organizado en la provincia Inquisivi, fue enviado por Pando rumbo a Cochabamba, para apoyar las tentativas de sublevación liberal que se iniciaban allí. El escuadrón, de 130 plazas, hizo una de sus primeras escalas en el villorrio de Mohoza. El jefe, Arturo Eguino, impuso a la población una contribución de 250 bolivianos. Los indios resistieron la extorsión. Exigieron que el escuadrón rindiese sus armas, munición y equipo en prueba de que no era hostil a la raza indígena. Eguino se sometió. Lorenzo Ramírez, cacique de la región, ordenó el encierro de todos los oficiales y soldados en la iglesia de Mohoza mientras deliberaba con los suyos sobre cuál sería su suerte. La sentencia fue de degüello. La matanza comenzó a las 8 de la noche del 28 de febrero de 1899 y terminó al día siguiente a las 10 de la mañana. La inició Ramírez arrastrando a un oficial por los cabellos y entregándolo a la furia de su séquito. Los demás imploraron perdón de rodillas. Uno a uno fueron arrancados de los altares, rincones y otros escondrijos. La muerte se sembró a golpes de macanas, palos, piedras, hachas y cuchillos. De los 130 se salvó uno solo. José Santos Lazcano había logrado subir al tejado de la iglesia. Un indio, que manejaba un fusil por primera vez, le disparó una y otra y cinco veces sin dar en el blanco. Se contagió en la indiada la supersticiosa creencia de que Lazcano estaba protegido por alguna divinidad. Lo dejaron escapar sano y salvo, sin más daño que la pavorosa impresión del festín de sangre en el que perecieron todos sus compañeros.

Las multitudes aymaras encabezadas por Zárate Willka, amigo del general Pando, nada entendían ni nada les importaba del conflicto entre liberales y conservadores, entre federalistas y unitarios, entre La Paz y Sucre. Empuñaban sus instrumentos de exterminio a los gritos de “Wiwa Pando” o “Wiwa Willka” impulsados por un anhelo milenario de recuperar el dominio de su habitat ancestral sometido por siglos a amos extranjeros: los Incas quechuas, los conquistadores españoles y ahora los descendientes de éstos.
La consigna de arrasar con la raza blanca se extendió por todos los ámbitos de la meseta andina. Se han encontrado las siguientes referencias en los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia y del Foreign Office de la Gran Bretaña: El norteamericano Adams y su ayudante Durendeau (boliviano de ascendencia francesa) se dedicaron al tráfico de armas para las fuerzas del general Pando. Al retorno de un segundo viaje al Perú fueron rodeados, apedreados y apaleados por un grupo de indios. Lograron escapar muy apenas galopando mal heridos hasta La Paz. Edwin Raleigh Shaw, inglés, administrador de la hacienda agrícola de Tolapalca, próxima a Oruro, y el hijo del dueño, Juan T. Marcó, de 14 años, fueron victimados por otro grupo nativo. Semanas después, cuando las autoridades descubrieron sus cadáveres, constataron que Shaw tenía la cabeza perforada profundamente con un instrumento de punta tosca, los ojos arrancados y la piel de las manos, que aparentemente fue quemada y en seguida sumergida en agua helada, desprendida como un guante. El adolescente Marcó tenía la cabeza casi partida en dos y también las manos y los pies desprovistos de epidermis. El italiano Barbieri, gerente de una explotación de goma, fue cortado a pedazos por la indiada de Challana, en la provincia Larecaja. En Corocoro, Ole Standstad, noruego, gerente de una compañía minera, su esposa y el ingeniero Torghensen, también escandinavo, estuvieron ocultos tres días en el interior de la mina hasta lograr escapar rumbo al Perú. Al llegar al río Desaguadero buscaron refugio en un rancho para descansar antes de cruzar la frontera. Decenas de indios rodearon el recinto con siniestra algarabía. Sandstad empuñó el revólver y rápidamente disparó sobre su esposa, sobre su amigo y sobre sí mismo, prefiriendo el suicidio a una horrible muerte en las garras de la bestia de cien cabezas.

La agitación indigenal, contagiada por los aymaras a los quechuas, se extendió por provincias de La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba. En la región de Uncía y Chayanta el indio Feliciano Willka se autotituló “presidente”. Los propietarios y administradores de minas y casas comerciales buscaron asilo en Oruro. Simón I. Patiño se mantuvo impertérrito en la cumbre de Llallagua. Tenía el presentimiento de que la montaña estaba a punto de hacerle una gran revelación. Uno de los caciques, que trabajaba con él como arriero, le aconsejó que abandonara “La Salvadora” y se fuera a la ciudad.— “Andate, patrón, aquí corres mucho peligro. Yo he de cuidar de tu mina”.
En el rancherío de Bombo, donde Patiño pasaba la primera noche en sus viajes a Oruro, los indios bailaron y bebieron muy cerca de su hospedaje, pero nadie lo molestó. Tampoco tuvo contratiempos en el resto del camino.
Pando envió proposiciones de paz a Alonso: “Caracollo, 4 de marzo de 1899. Señor: Le dirijo la presente con el objeto de poner término honroso a la guerra civil que destroza el país. — Al hacerlo obro por mí solo, con independencia de la Junta de Gobierno Federal, pero sí con el propósito de consultarle y obtener su asentimiento... No tengo el propósito de atacar por el momento Oruro. Tampoco creo que usted pueda hacer campaña feliz sobre el norte, dados los armamentos que tenemos adquiridos para el caso de una defensa extrema. — Para nadie son desconocidos los males que está produciendo la actual guerra. Pueden agregarse los de la guerra de razas, que ya sobrevino por impulso propio de la raza indígena... No he tomado las armas para imponer el predominio del norte sobre otros pueblos de la república... Proclame usted con el ejército de su mando la presidencia del señor Belisario Boeto (presidente de la Corte Suprema de Justicia), para que él convoque a una Asamblea Constituyente. Entonces su ejército y el de mis órdenes, bajo un solo mando, establecerán la tranquilidad en todo el territorio... Me extrañaría que usted tomara esta iniciativa como un síntoma de debilidad; el tiempo no tardaría en desengañarlo... Puede usted señalar día y hora para que nos reunamos o enviemos representantes para acordar los detalles...”.
La Junta de Gobierno de La Paz telegrafió a Pando: “Habiendo dirigido usted la comunicación al señor Alonso, de la que acabamos de tener conocimiento... aprobamos su iniciativa y le enviamos los poderes respectivos”.
Alonso respondió a Pando: “Oruro, 5 de marzo de 1899. Señor: Lamento más que nadie el daño causado y que seguirá causando a la Patria la presente guerra intestina no provocada por mí. Concurriré con buena voluntad a toda solución que esté dentro del régimen legal... como sería un Congreso Extraordinario... Respecto al pensamiento de una Asamblea Constituyente hago constar, terminantemente, que es de todo punto inaceptable. Ninguna persona tiene el derecho de declarar por sí y ante sí caduca la Constitución Política que nos rige hace 20 años y caducos los poderes de senadores y diputados que están en pleno ejercicio. — Tampoco puedo nombrar a nadie, ni al más conspicuo ciudadano, como reemplazante mío. Soy Presidente Constitucional y no puedo obrar sino constitucionalmente”.
Replicó Pando: “Vista respuesta negativa, emprendo marcha de Caracollo... Se hundirá Bolivia: sea. La guerra que la indiada hace muto propio a la raza blanca se hará poderosa. Nuestras fuerzas unidas ahora apenas podrían dominarla. Parece imposible que no lo aperciba usted... Adios”.
El combate decisivo entre las fuerzas de Fernández Alonso y Pando tuvo lugar el 10 de abril de 1899, en una gran planicie sembrada de cebada, donde el camino de Oruro a Lequepalca hacía cruz con el de Paria a Caracollo (Crucero de Paria). La pelea duró desde las 3 de la tarde hasta el anochecer. Los batallones de Pando, ayudados por sus auxiliares indígenas, inflingieron una aplastante derrota a las fuerzas constitucionales. Severo Fernández Alonso pasó esa noche en Oruro y al amanecer del día siguiente tomó la ruta del exilio a Chile.
Como resultado de su victoria el Partido Liberal inició un predominio político que iba a durar 20 años. Una convención reunida en Oruro, presidida primero por Lucio Pérez Velasco y luego por Pastor Sainz, eligió al general José Manuel Pando como jefe del gobierno. Este aceptó tal responsabilidad a condición de que se aplacasen los odios regionales, se olvidasen los planteamientos a favor de un sistema federal y se mantuviese el régimen unitario.
La Junta de Gobierno, por decreto de 14 de abril, estableció: “La ciudad de La Paz es la capital de la república”. Al día siguiente, a las 2 de la tarde, en el Palacio de Gobierno, se hizo una solemne proclamación pública en tal sentido, con asistencia de las autoridades civiles y militares y numeroso público.José Manuel Pando, al recibir la investidura presidencial en Oruro, no quiso secundar la decisión de sus ex-colegas de la junta. Dentro de su política de apaciguamiento nacional incluyó una actitud de consideración respecto a Sucre. A la derrotada y adolorida ciudad se le dejó el título honorífico de Capital de la República, pero sin los atributos de tal. De los tres poderes del Estado el Ejecutivo y el Legislativo tomaron domicilio en La Paz. La Corte Suprema de Justicia mantuvo su sede en Sucre.
El alzamiento indígena continuó por algunos meses más, particularmente en la región de Peñas donde algunas tropas chuquisaqueñas, que volvían a sus hogares después de la derrota del Crucero de Paria, fueron bárbaramente inmoladas. El gobierno de Pando tuvo que ordenar el apresamiento de Zárate Willka, Lorenzo Ramírez, Saturnino Willka, Juan Lero y otros cabecillas y su juzgamiento por todas las atrocidades que habían cometido.

Referencias
(1) Cuerno de buey, usado como instrumento de viento, de sonido lúgubre.

Imagen: Foto postal coloreada, Banda de música militar en la Plaza 10 de febrero de Oruro (mejorada con IA)

DE JUAN DEL VALLE A SIMÓN ITURRI PATIÑO

 Juan del Valle, uno de los conquistadores españoles de la hueste que acompañó a Ñuflo de Chávez en su épica marcha del Paraguay a Charcas, fue el primero que llegó a la montaña de Llallagua y presintió que sus coloraciones exteriores eran señal de que estaba grávida de metal. Horadó cerca de la cima buscando la plata que daba fortuna a otros de sus compatriotas en Potosí, Porco y en otras moles de los Andes. Quiso atraer la ayuda divina cambiando el nombre indígena Intijaljata de la cumbre más alta por el muy cristiano de Espíritu Santo. No tuvo suerte ni con el truco del bautizo. Abandonó el lugar desilusionado y se perdió para siempre en la oscuridad del tiempo y la distancia. Nadie habría sabido de su existencia y de su paso por Llallagua si los habitantes de la región, en sus sucesivas generaciones, no hubiesen mantenido el nombre de Juan del Valle para la segunda cumbre, aledaña a la Espíritu Santo, en la que estaba la mina abandonada.

Tres siglos después Simón Iturri Patiño tendrá la fortuna de redescubrir la montaña, lo que lo llevara a hacerse en uno de los hombres mas ricos del planeta.

Texto: Lllallagua de Roberto Querejazu.

Imagen: El poblado de Uncia en 1916 (créditos: Tarapacainsitu. cl ) 

“¡CARAJOS, QUE SE RINDA SU ABUELA”!

 


Tomado de: LA DRAMATICA HISTORIA DEL MAS BOLIVIANO, de VALENTÍN ABECIA BALDIVIESO — VALENTÍN ABECIA LÓPEZ.

EL CARNAVAL Y LA OCUPACIÓN DE ANTOFAGASTA

Es evidente que la ocupación del día 14, de Antofagasta, por las tropas chilenas fue anunciada con anterioridad. El Cónsul boliviano en Tacna, Manuel Granier, supo el 12 de febrero (Hrs. 16) que el gabinete chileno dispuso esa ocupación. Esa noticia se supo en La Paz el día 15 (1).
El mismo Manuel Granier, el día 14, envió un aviso más concreto a La Paz por medio del “propio” Manuel Alaí, cuyo texto decía: “Tengo el sentimiento de transmitir a usted la fatal noticia de que el gobierno chileno ha resuelto la ocupación definitiva de Antofagasta”. Esa noticia llegó a La Paz el lunes 17 a horas 14. (2).
¿Qué previsiones tomó el gobierno boliviano frente a un clima de guerra anunciada?. Ninguna en el orden militar.
El conocimiento por el gobierno boliviano de la violenta ocupación de Antofagasta ha sido objeto de discusiones. Eliodoro Camacho, Eufronio Viscarra, Vicuña Mackena, Dámaso E. Uriburu, para no citar sino a connotados políticos e historiadores de la época, sostuvieron que el bullicio del carnaval, que había comenzado el día jueves 20 (día de compadres) y que se prolongaría durante la semana que se iniciaba el lunes 24, no quiso ser perturbado por el presidente Daza.
Hasta aquí hemos visto los avisos del anuncio de una inminente ocupación de Antofagasta que Daza los recibió el 15 y 17 de febrero, antes del carnaval. Cuando en el hecho se produjo la ocupación militar (el 14) la noticia fue conocida en Arica el 19, al arribo del vapor Amazonas, Manuel Granier (ante el hecho consumado) envió la noticia a La Paz, Daza la recibió el sábado 22 (3) de acuerdo a los documentos de la Cancillería boliviana.
La historia documentada no parece salvar a Daza de su responsabilidad.

“¡CARAJOS, QUE SE RINDA SU ABUELA”!

La toma de Antofagasta se produjo sin dificultades. El jefe de las fuerzas chilenas, Emilio Sotomayor, entregó una nota al Prefecto Severino Zapata, con fecha de ese día 14, que decía:
“Considerando el gobierno de Chile, roto por parte de Bolivia el Tratado de 1874, me ordena tomar posesión con las fuerzas de mi mando el territorio comprendido en el grado 23”. Zapata respondió en forma escrita: “Mandado por mi gobierno a ocupar la Prefectura de este departamento, sólo podré salir por la fuerza. Puede usted emplear ésta, que encontrará ciudadanos de Bolivia desarmados, pero dispuestos al sacrificio y al martirio”.
En Antofagasta no habían fuerzas militares bolivianas.
Las primeras horas del día 15 se supo este hecho en Caracoles, donde era Subprefecto el coronel Fidel Lara, quien luego de haber consultado con Juan Manuel Sainz, se aprestó a la defensa desocupando Caracoles porque la colonia chilena era superior en número a la boliviana. Ante el avance del ejército invasor había que buscar un lugar apropiado para la resistencia. El 16 de marzo se organizó ésta cooperada por José Santos Prada, Subprefecto de Calama y los ciudadanos Eduardo Abaroa y Fidel Carrazana. El coronel Zapata se incorporó a la resistencia, la casa Artola Hnos, envió 17 fusiles, con los que las armas sumaban 35 rifles Winchester, 8 Remington, 30 fusiles de chiminea, 12 escopetas de caza, 14 revólveres, 5 fusiles de chispa y 32 lanzas.
Los hombres de la resistencia eran 135. El mismo día 16 se presentó el parlamentario chileno Ramón Espech para proponer la rendición. El jefe boliviano Ladislao Cabrera no aceptó entrar en acuerdos, los bolivianos estaban dispuestos a pelear a pesar de la inferioridad de fuerzas, los chilenos tenían un ejército regular de 1.400 hombres.
El 23 de marzo sobrevino el combate en una quebradita.
Los bolivianos hicieron gala de valor y heroísmo, las fuerzas chilenas vencieron sin gloria. El ciudadano Eduardo Abaroa fue el héroe epónimo de aquella jornada, habían caído sus compañeros en la lucha y cuando él mal herido seguía luchando, le intimaron rendición. Respondió con una dura y bella frase propia de los varones agregios: “¡Carajos, que se rinda su abuela! ”.

EL CUADRILLAZO CONTRA CHILE, UN PRETEXTO

El gobierno del Perú, que se encontraba reatado al de Bolivia por el Tratado de Alianza de 1873, conocido por Chile y otros países, envió a Santiago al diplomático José Antonio Lavalle, quién llegó a esa ciudad el 4 de marzo, cuando el gobierno de Daza, obligado por la toma de Antofagasta, había aprobado un Decreto delo. de marzo manifestando que “queda cortado todo comercio con la República de Chile mientras dure la guerra que ha promovido a Bolivia”.
Entre Perú y Bolivia, el 5 de marzo, se firmó un Protocolo a fin de hacer efectiva la Misión Lavalle sobre la base de la desocupación del territorio boliviano por las fuerzas chilenas, satisfacción de las ofensas inferidas y daños causados, suspensión de la ley boliviana de 14 de febrero de 1878, del Decreto de 10 de febrero de 1879 y sometimiento de la cuestión del impuesto de los diez centavos al arbitraje, de acuerdo al artículo 20. del Tratado complementario de 21 de julio de 1875.
Perú, en este caso, estaba actuando de mediador amistoso, pero la picardía del canciller chileno Alejandro Fierro salió al paso de Lavalle preguntándole de qué había de cierto de un Tratado secreto de Alianza del que aparentaba haber sido anoticiado recientemente (4).
El 21 de marzo, el presidente Pinto manifestó que “deseaba saber si el Perú sería o no neutral”, que “devolver el litoral boliviano era imposible”, proponiendo en resumen el statu quo retrotrayendo el asunto a 1866, el arbitraje y la neutralidad peruana.
Como Lavalle manifestara que Perú no podía ser neutral, Pinto anotó (mañosamente) “que no veía qué intereses tan poderosos podían ligar al Perú con Bolivia” y que Chile le ofrecía su apoyo en caso de una guerra entre Perú y Bolivia. Lavalle rechazó ese apoyo, a lo que el presidente chileno dijo que “No sería extraño que (el asunto) acabase en una guerra entre el Perú y Bolivia aliada con Chile, pues ese mismo día Chile podía hacer la paz con Bolivia”.
El 31, Lavalle comunicó oficialmente a Fierro que la Alianza secreta existía, lo que en el criterio chileno significaba que la guerra estaba planteada.
El pretexto buscado por Chile para desatar la guerra había sido expuesto oficialmente, desde ese momento el gobierno habló a su pueblo, para exaltarlo, del cuadrillazo boliviano peruano contra Chile.
El 12 de abril, Chile hizo saber mediante circular a la comunidad internacional que había ocupado el territorio que le correspondía. En esa época se hablaba de que le pertenecía hasta el grado 23. Curiosa teoría la de Chile.

Referencias:
(1) El Cónsul de Bolivia en Tacna, Manuel Granier, recibió el 12 un telegrama del Cónsul boliviano en Valparaíso, Juan Granier, que decía (confirmando partes telegráficos anteriores) “Gobierno ordenado fuerzas reunidas en Caldera ir Antofagasta a ocupar Litoral”. Esta noticia fue llevada de Tacna a La Paz por un “propio” llamado Juan Cáceres, quien llegó a su destino el día 15.
(2) Juan Siles Guevara, según fuentes de la documentación de la Cancillería boliviana.
(3) Gastón Velasco ha efectuado un recuento minucioso de la noticia. Coincide en que el vapor Amazonas llegó a Arica el 19, pero sostiene que desde Tacna hasta La Paz tardó 6 días (76 leguas), por tanto la noticia se supo en La Paz el martes 25 a las 11 de la noche.
(4) Lavalle, José Antonio, “Mi misión en Chile”. “A mi me retrotaba interiormente la risa, dice Lavalle al ver la comedia que, con tanta seriedad, estábamos representando el señor Alejandro Fierro y yo”.

Fotografía: Puente Topater s.f.

LOS DIEZ CENTAVOS Y LA COMPAÑÍA DE SALITRE Y FERROCARRIL DE ANTOFAGASTA


Tomado de: LA DRAMATICA HISTORIA DEL MAS BOLIVIANO, de VALENTÍN ABECIA BALDIVIESO — VALENTÍN ABECIA LÓPEZ.

ENCERRARSE ENTRE SU MAR Y SUS CORDILLERAS
El epitafio que puso el negociador chileno Carlos Walker Martinez, en carta dirigida a Mariano Baptista, a las negociaciones aprobadas en 1874 fue el siguiente:
“Jamás Chile ha pretendido extender sus límites a otra parte de la cordillera ni menos arrebatar a Bolivia una pulgada de su territorio. La cordillera de los Andes, que de norte a sud forma su límite oriental, es claro que seguirá siendo su límite hasta el paralelo 24”.
“Y es tan explícito el texto -proseguía Walker Martinez- que se necesita no entender el valor de las palabras para suponer que las altas cimas o el divortia aquarum puedan tener otro alcance que el que la ciencia, la lengua y el sentido común le dan. A los escrupulosos y suspicaces que han echado en cara a V.E. que ha cedido inmensos territorios de Bolivia, aceptando la redacción del artículo 7o. (que fijaba límites en el grado 24), conviene decirles que la República de Chile no pretende más que encerrarse entre su mar y sus cordilleras”.
El tratado le dio confianza, a Baptista para desentenderse de la Alianza con la Argentina y al gobierno boliviano para no tomar las previsiones para la guerra que estaba anunciada y que iba a desatar los intereses de una compañía particular formada por capitales ingleses y chilenos.

LA COMPAÑÍA DE SALITRE Y FERROCARRIL DE ANTOFAGASTA
El año 1866 se habían otorgado concesiones ilegales para explotar salitre y borax en Atacama en un área de 5 leguas en favor de los chilenos José Santos Ossa y Francisco Puelma (2). Estos señores vendieron sus derechos a la “Compañía del Desierto de Atacama”, la que obtuvo el privilegio de explotar salitre en toda la costa durante 15 años, con el pago de una patente de 10 mil pesos por una sola vez (3).
En 1872 la Asamblea Constituyente declaró írritos y nulos los actos del gobierno de Melgarejo, pero daba la oportunidad de probar ante los Tribunales que las concesiones fueron otorgadas legalmente. El gobierno de Morales atendió la reclamación.
formulada por la Compañía de Atacama que entonces se había convertido en la “Melbourne Clark y Cia.” otorgándole 375 leguas cuadradas de extensión, libres de todo derecho (4) por 15 años para explotar solamente salitre.
La Melbourne Clark vendió su patrimonio a una empresa anglochilena más poderosa llamada “Compañía de Salitre y Ferrocarril de Antofagasta”, su carpeta tenía acciones de personajes influyentes del gabinete chileno de 1877 (5).
Durante el gobierno de Adolfo Ballivián, la Compañía de Salitre obtuvo autorización para explotar por tiempo indefinido el salar El Carmen y parte de las Salinas, además se les dió cincuenta estacas, de a mil metros, con el pagó de $b.- 40. por cada una. (6).

LOS DIEZ CENTAVOS
Cuando la concesión a la Compañía de Salitre llegó al Congreso el año 1877, para su aprobación, éste puso la condición de que debía pagar 10 centavos por quintal español de salitre exportado.
No se trataba de crear un nuevo impuesto sino de otorgar una concesión con una condición a una empresa particular de capitales ingleses y chilenos. El impuesto es de carácter universal, la concesión era particular.
La Compañía de Salitre, que se vio perjudicada, debía interponer su reclamación, conforme a los principios del derecho internacional privado, en Bolivia, prevalecien la ley del domicilio, pero reclamó ante el gobierno chileno en el cual habían accionistas de la Compañía.
El texto de la ley de los 10 centavos decía: “se aprueba la transacción celebrada por el ejecutivo en 27 de noviembre de 1873… a condición de hacer efectivo como mínimo un impuesto de 10 centavos en quintal exportado”.
La cláusula Cuarta del Tratado de 1874 manifestaba que “las personas, industrias y capitales chilenos no pagarían más impuestos durante 25 años”.
Sobre esta base el gobierno chileno sostuvo que se había violado el Tratado de 1874 lo que importaba “la ruptura del Tratado de Límites” (7).
Las autoridades bolivianas, sobre la base de un tratado complementario del de 1884, señalaron que quedaba el recurso arbitral, sin perjuicio de ejecutarse la ley. Fierro respondió estar de acuerdo siempre que Bolivia se allanase a suspender la ley.
El gobierno boliviano, sin sopesar las circunstancias sociales de Atacama y la decisión chilena de ir a la guerra, dictó el Decreto de lo de febrero rescindiendo el contrato con la Compañía de Salitre y suspendiendo la ley de los 10 centavos lo que significaba reivindicar el derecho boliviano a sus salitreras.
Ante esta decisión el día 8 se recibió un ultimátum de Chile y Fierro ordenó a Vilela: “retirarse inmediatamente”. Esta orden fue reiterada el 13 de febrero: “en pocas horas más, decía, el litoral que nos pertenecía desde 1866 será ocupado por fuerzas de mar y tierra de la República y V.S. asumirá el cargo de gobernador político y civil de ese distrito".
El día 12 Villela había pedido sus pasaportes para abandonar Bolivia.

LA TOMA DE ANTOFAGASTA
Las débiles fuerzas armadas bolivianas no pasaban de 1.500 hombres, el tesoro nacional estaba vacío, se carecía de una flota y en 1878 se había desatado la hambruna por una sequía natural (8 ). El gobierno no tomó medidas para el potenciamiento militar (9). Los caminos hacia Atacama eran malos, ingleses, camuflados de chilenos, dominaban la situación en Atacama, la voracidad de la Compañía de Salitre, que formó su personal accionista, como vimos, en base de las primeras figuras de la política chilena, quería dominar al gobierno boliviano por la fuerza.
En Atacama predominaba la población chilena, Walker Martínez decía: “si la soberanía es de Bolivia, las riquezas mineras, la industria, el comercio, la población casi entera es de ciudadanos chilenos” (10), Baptista dijo en el Congreso boliviano que la población de este país no pasaba del 7 por ciento. El conflicto social era indetenible, las autoridades bolivianas no eran obedecidas y las fricciones se sucedían a diario.

En estas circunstancias el 27 de enero de 1879, el “Blanco Encalada” llegó amenazante a Antofagasta, aunque las autoridades chilenas manifestaron que no querían definir el conflicto por las armas, ya existía el criterio de hacerlo.
Daza no comprendió la gravedad del momento, se confió en la alianza con el Perú creyéndola un instrumento que detendría la ambición chilena. Una vez creado el impuesto, frente a la soberbia de la Compañía de Salitre y a la actitud del gobierno chileno que consideraba que “se estaba guardando consideraciones indebidas a Bolivia” y que “no sería justo que hoy, cuando Bolivia viola sus compromisos, nosotros también nos desentendiéramos de los nuestros de manera que nuestros compatriotas víctimas de maquinaciones armadas contra ellos, consientan estos pagos”.
El 6 de febrero se había hecho conocer a la legación chilena en Bolivia el texto del Decreto de lo. de febrero, indicando que Bolivia estaba llana a acogerse al recurso arbitral. El día 8, el Ministro de Chile respondió con un ultimatum dando 48 horas para contestar “si se aceptaba el arbitraje previa reposición del statu quo anterior”. Al no recibir respuesta, el 12 pidió sus pasaportes para retirarse.
A las 4 de la tarde del 12 de febrero, el Cónsul boliviano en Tacna, supo que el Consejo de Ministros de Chile había dispuesto que el Cochrane y el O'Higgins “marcharan sobre Antofagasta llevando dos compañías de desembarco a cargo del coronel Emilio Sotomayor, Jefe de la Escuela Militar, a tomar posesión de la ciudad”. (11).
La toma de Antofagasta, sin declaratoria de guerra, se produjo en la mañana del viernes 14 de febrero.

REFERENCIAS
(1) Archivo Histórico del Itamaraty, Libro 212/2/14 reservadisimo No. 1 del 25 de diciembre de 1873.
(2) La concesión fue efectuada sin las formalidades legales por el Secretario de Melgarejo, Mariano Donato Muñoz.
(3) Resoluciones de 11 de julio, 2 de septiembre de 1868 y 13 de septiembre de 1870.
(4) La Melboune Clark era una compañía inglesa, su concesión tenía 25 leguas de ancho a partir de la costa por 15 de alto, formaba un paralelogramo. Resolución Suprema de 13 de abril de 1872 y resoluciones reglamentarias de 13 de diciembre del mismo año y 14 de enero de 1873
(5) Mariano Felipe Paz Soldan ha publicado los nombres de los accionistas de la Compañía tomados de la memoria X de 1877.
(6) El cuadrado de terreno llamado “estaca” tenía 200 varas. La materia prima de donde se extraía el salitre se llamaba “caliche”.
(7) Alejandro Fierro en nota de 3 de enero de 1879 le decía al Encargado de Negocios chileno Pedro Nolasco Vilela, “el gobierno de Chile considera también conveniente que V.E. exprese antes de retirarse al de Bolivia, que su negativa reiterada a suspender la ejecución de la ley de 14 de febrero de 1878, importará la anulación del tratado de 1874 y, en consecuencia, roto ese pacto con Bolivia, renacerán para Chile todos los derechos que legítimamente hacia valer antes del Tratado de 1866.
(8 ) “No hay memoria en los anales de las desgracias públicas dice Castro Rojas de una calamidad más grande que la de 1878-79 que flageló el país con su sequía”.
(9) El presidente Adolfo Ballivián en 1879, pidió al Congreso se le autorizara contratar un empréstito destinado en parte a comprar blindados ante la certidumbre de que Chile los había encargado. El Congreso negó la autorización
(10) El predominio era evidente, las versiones señalaban que el 93 por ciento de la población era chilena, en Caracoles y Mejillones sucedía lo mismo.
(11) Bulnes, Gonzalo.

Foto-postal coloreada de la plaza Colon de Antofagasta a principios de siglo XX.

Con la tecnología de Blogger.