“No se hace Patria desvirtuando la Historia sin observar
procedimientos de observación y comparación deductiva para conseguir un trabajo
de síntesis constructiva con la verdad de los hechos y los documentos
fehacientes.”
Bernardino Bilbao Rioja.
Como es de conocimiento general, la obra “MASAMACLAY” cuyo
autor es Roberto Querejazu Calvo, se ha constituido en Bolivia en uno de los
pilares bibliográficos más importantes sobre la historia de la Guerra del
Chaco.
Sin embargo, son varios historiados y militares bolivianos
que han realizado observaciones sobre dicha obra en sentido de que la misma no
reflejaría fehacientemente la verdad de los hechos acontecidos durante la
Guerra del Chaco y por contener, asimismo, datos imprecisos y muy generales.
Bajo ese contexto, el año 1975 cuando se publicó la segunda
edición del mencionado libro, el entonces Gral. Bernardino Bilbao Rioja no fue
indiferente a esta crítica sobre el contenido erróneo de algunos (o muchos??)
datos señalados en la obra Masamaclay, especialmente en cuanto a que la obra
utiliza bibliografía paraguaya relacionada a la Batalla de Cañada Strongest, y
no así las fuentes primarias existentes en los Archivos del Estado Mayor
General del Ejército Boliviano. Al parecer, este es un mal que adolecen varios
libros bolivianos relacionados a la historia del conflicto bélico del Chaco.
Al respecto, líneas abajo me permito transcribir
parcialmente un artículo del Gral. Bernandino Bilbao Rioja, que lleva por
título “DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA – LA BATALLA DE CAÑADA STRONGEST”, el cual
fue publicado por el Periódico PRESENCIA LITERARIA:
***********************************************************************
PRESENCIA LITERARIA
La Paz, Bolivia, domingo 30 de noviembre de 1975.
“DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA – LA BATALLA DE CAÑADA
STRONGEST
Gral. Bernardino Bilbao Rioja.
ESTÁ EN CIRCULACIÓN la segunda edición del libro MASAMACLAY
Historia Política, Diplomática y Militar de la Guerra del Chaco, cuyo autor es
el conocido escritor Dr. Roberto Querejazu Calvo.
La lectura de dicho libro nos induce a recordar que la
Historia es la narración y exposición verdadera de los acontecimientos pasados,
casos memorables y manifestaciones humanas de cualquier clase, que se redactan
y perpetúan para provecho de las futuras generaciones.
La tarea del Historiador empieza con la búsqueda de
documentos en los archivos, bibliotecas nacionales y extranjeras y,
principalmente en los archivos personales, para tener una bibliografía relativa
a un asunto determinado. Luego, se reconstruyen los hechos en forma totalmente
imparcial después de haber comparado y comprobado su autenticidad y compulsado
su importancia, seriedad y valía de dichos instrumentos fehacientes. No basta
disponer de amplia bibliografía.
En el estudio del libro citado anteriormente hemos
encontrado muchas informaciones que no son exactas ni verídicas en la narración
que hace sobre la BATALLA DE STRONGEST, compendiada en seis páginas en la que
se toma como base fundamental las afirmaciones, cábalas y opiniones de un
adversario de ayer, sin que prime la enorme documentación existente en los
archivos del Estado Mayor General del Ejército sobre este hecho de armas. En
consecuencia, es de extrañar que nuestra Historia Militar no esté cimentada en
documentación nuestra sin tomar en cuenta asertos dudosos de origen foráneo.
Nos referimos especialmente a los comentarios que hace el Coronel Heriberto
Florentín, paraguayo, quien publicó un libro con el título de BATALLA DE
STRONGEST APUNTES PARA LA HISTORIA DE LA GUERRA DEL CHACO. Editorial Asunción,
Buenos Aires, 1958, publicación que fue refutada por muchos excombatientes que
asistieron a aquella batalla, entre otros, principalmente, el Coronel José A.
Ortiz (S.R.) en el folleto LA BATALLA DE STRONGEST, REPLICA AL LIBRO DEL
CORONEL HERIBERTO FLORENTIN, Asunción, 1959.
La labor de crítica y rectificación de la publicación del
Coronel Florentín, dejamos a los mismos paraguayos que actuaron en aquella
memorable batalla; pero, nosotros, después de cuarenta y un años de aquella
acción de armas, publicamos los partes oficiales de operaciones con muchos
antecedentes y de los días de combate del Segundo Cuerpo de Ejército, al que
tuvimos el honor de Comandar, que son auténticos y desconocidos por el autor de
"Masamaclay" y la opinión pública, como contribución a la Historia.
No está demás dejar expresa constancia que, de los mismos
partes se desprende la situación de las propias tropas y enemigas, como
informaciones obtenidas de los prisioneros tomados en el mismo campo de
batalla. Por consiguiente, todas ellas están alejadas de toda duda e
interpretación antojadiza.
No se hace Patria desvirtuando la Historia sin observar
procedimientos de observación y comparación deductiva para conseguir un trabajo
de síntesis constructiva con la verdad de los hechos y los documentos fehacientes.
La Historia de la Guerra del Chaco por el General Aquiles
Vergara Vicuña, Tomo V, La Paz – Bolivia, 1944. Litografías e Imprentas Unidas,
en sus páginas 429 a 530, nos ofrece una narración más exacta que se aproxima a
la realidad y que debe servir de obra de consulta y guía para toda referencia
de la Historia de la Guerra del Chaco, por estar basada en documentos del
Estado Mayor General, sobre la batalla de Strongest.”
Publicado por Natalio Zegarra Ribera en el foro
"Aprendiendo de la Guerra del Chaco 1932-1935".
https://m.facebook.com/.../236.../permalink/683330758505691/
No hay comentarios:
Publicar un comentario